Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/26774
Tipo: | Monografia de Especialização |
Título: | Cabimento do agravo de instrumento direito processual civil |
Autor(es): | Silva, Matheus Pereira da |
Primeiro Orientador: | Magri, Berenice Soubhie Nogueira |
Resumo: | O presente trabalho discorre sobre as alterações trazidas pelo Código de Processo Civil instituído pela lei nº 13.105/2015, no tocante ao agravo de instrumento, que no passado, era o remédio processual previsto para combater toda e qualquer decisão interlocutória que pudesse causar lesão grave e de difícil reparação ao interessado, sob pena de preclusão, mas hoje possui previsão taxativa de cabimento consoante dispõe o artigo 1.015 do Código de Processo Civil. No extinto código, existiam duas modalidades de agravo, o retido e o de instrumento, este último que possibilitava a análise imediata da questão pelo Tribunal de Justiça, enquanto que o retido permanecia nos autos para apreciação somente se reiterado em apelação ou contrarrazões de apelação. Porém, as mudanças expressivas quanto ao assunto trouxeram muitas discussões na doutrina e jurisprudência, especialmente considerando os notórios prejuízos imediatos que eventuais decisões podem causar às partes, afetando inclusive direitos garantidos pela Constituição Federal, ensejando inclusive em um posicionamento do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema. Assim, o estudo lançado irá abordar a possiblidade de extensão ou não do rol de cabimento do agravo de instrumento, o que será feito com base na recente decisão lançada pelo Superior Tribunal de Justiça a respeito, bem como a luz do raciocínio de juristas renomados e jurisprudências dos demais tribunais da Federação |
Abstract: | The present work discusses about the changes brought by the Code of Civil Procedure established by law number 13.105 / 2015, regarding the interlocutory appeal, which was the procedural remedy provided to combat any interlocutory decision under penalty of estoppel, and today has a definitive provision as to the provisions of article 1.015 of the Code of Civil Procedure. In the extinct code, there were two types of interlocutory appeal, the withheld and the instrument, the latter allowing for the immediate analysis of the matter by the Court of Justice, while the withheld remained in the file for consideration only if reiterated in appeal or counterarguments of appeal. However, as significant changes on the subject involve discussions on doctrine and jurisprudence, especially on harmful episodes, which may lead to negative consequences, including affecting the rights guaranteed by the Federal Constitution, giving rise to a position of the Superior Court of Justice on the subject. Thus, the study launched will address the possibility of extending or not extending the scope of the interlocutory appeal, which will be based on the recent ruling issued by the Superior Court of Justice in this regard, as well as the light of the reasoning of renowned jurists and case law of the other courts of the Federation |
Palavras-chave: | Lei 13.105/2015 Agravo de instrumento Taxatividade Prejuízos Rol mitigado Law 13.105/2015 Interlocutory appeal Taxativity Losses Mitigated roll |
CNPq: | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVIL |
Idioma: | por |
País: | Brasil |
Editor: | Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
Sigla da Instituição: | PUC-SP |
metadata.dc.publisher.department: | Faculdade de Direito |
metadata.dc.publisher.program: | Especialização em Direito Processual Civil |
Tipo de Acesso: | Acesso Aberto |
URI: | https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/26774 |
Data do documento: | 23-Set-2019 |
Aparece nas coleções: | Monografias Lato Sensu (em Processamento) |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
Matheus Pereira da Silva.pdf | 172,09 kB | Adobe PDF | ![]() Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.